91看书网

繁体版 简体版
91看书网 > 民国风云人物演义 > 第94章 僵局

第94章 僵局

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

此为后话。

袁世凯的生气应该是情理之中,但他稍后的变化也应该是真实的。

他生气是因为,这首先是牵涉到一个人的道德和信用,对一个整日把仁义道德挂在嘴上之人,这是最忌讳的东西。再者说,北洋军将领背着他去做这样的事,他不生气才怪?

靳云鹏对此作了详细的解释,指出这是从国家和民族利益出发,是大节和大义之所在。特别强调这个方案已经得到段祺瑞和一些军方将领首肯,说他这次来禀报也是按段祺瑞等将领的指示行事。

靳云鹏的这个说法当然是有根据有事实的。段祺瑞等武昌前线的将领也确实是袁世凯最仰仗的一支力量,甚至可以说就是袁的生命和根基。那么,这些高级将领都这样认为了,这样去做了,袁世凯还能继续坚持先前的立场了吗?这是袁世凯不能不考虑的问题。

袁世凯还是很疑惑,南方革命党人有这样的建议不稀奇,北方军人有这样的想法似乎还不可能。大家都是为朝廷效力,怎么能有这样的想法呢?段祺瑞究竟是怎样考虑的?

对于袁世凯的疑虑,靳云鹏有思想准备,也早就和段祺瑞等人统一过口径。

靳云鹏毫不含糊地回答说:段祺瑞统帅的第一军全体一致,主张共和,并拟推举宫保为临时大总统。

袁世凯对此仍不敢太相信,军心为什么会突然变成这个样子?

他问靳云鹏:“这样做的后果你们想过吗,这将把我袁世凯置于何种境地,这不是明明白白要让我袁世凯不忠不义,不就是要让我背负欺负人家孤儿寡母的罪名吗?”

袁世凯的这段表白,人们根据其后来帝制自为的经历,总以为是一种虚情假意,是其政治上不诚实的表现。甚至说袁世凯真是老奸巨滑,竟然对北洋嫡系都不愿说真话露真情。

其实这种说法还是值得探讨的。那时还是帝制时代,像袁世凯这样的传统政治家,是要注意维护自己的政治信誉和政治形象的。事情被闹到了这个份上,相信袁世凯不高兴也在情理之中。

军方的态度,对袁世凯不能不形成压力

而此后的政局发展,还真是沿着段祺瑞、黄兴规范的五项原则进行。

但是,这也为这个国家一个不好的政治生态埋下祸根。就是军人干政,枪杆子说了算。

中国有句老话,叫做有理走遍天下,但在专制制度下这是不可能的。因为,专制制度下是官大一级压死人,谁权大谁说了算。

军人干政造成了另一种专制,谁有实力谁说了算。这和民主共和肯定是背道而驰。

见到南北议和陷入僵局,列强纷纷站出来力挺袁世凯。

英国外交大臣葛雷声言:“我们对于袁世凯极为尊敬,并怀有极其友好的情感。我们愿意在中国看一个十分强大的**,……这样一个**,将从我们得到我们所能给予的一切外交上的支持。”

法国使臣和英国相呼应,到处宣传,希望袁世凯能成为中国的“真主人”,宣杨“袁世凯殊有统一全局之力量”,“于皇室及民间,皆能保其良好之感情,或者彼渐超然于此二者之上,而为将来中国之真主人乎?此则吾外人之大幸也”!

列强为什么会如此不遗余力的支持袁世凯呢。????????????????????有研究表明,和英国伦敦《泰晤士报》驻北京记者莫理循有很大的关系。

一九一一年的辛亥革命向世人展示了中国几千年前所未有的变局:

与历次农民起义完全不同的是,它不是改朝换代。起义者不仅要推翻满族统治者建立的清王朝,而且要求皇帝退位,建立共和政体,完成社会制度的政治变革。

巨变震惊世界,欧美各报的记者纷纷投入到对这场变革的报道之中,以各自不同的角度和立场表现了他们对辛亥革命的理解和描摹。

英国伦敦《泰晤士报》驻北京记者莫理循,是其中比较突出的一位。他作为记者,不但实时报道了中国的革命,而且以亲历者和参与者的身份,成为辛亥革命时期的重要人物,——袁世凯所依赖的外国人之一。

莫理循认为辛亥革命不是针对外国人的排外运动,反对那些对中国内战血腥场面的报道。

有人认为莫理循是清帝逊位的主要支持者,可能还是策划者。

一九一一年十一月十六日蔡廷干向莫理循透露了,他与刘承恩到南方谈判的内容和袁世凯的动向,使英国掌握了其中的内幕。蔡廷干还说过,莫理循安排了唐绍仪赴上海谈判时的住处。

莫理循在南北议和中支持袁世凯已经是不争的事实,涉及袁世凯在辛亥革命中与列强和在华外国人的关系时,他是个绕不开的人物。

因为他是外国人,在列强看来,他的发声能客观公正,更值得信任。虽然他在南北议和时期的作用,和他对袁世凯支持的程度到底有多大,值得探讨。

『加入书签,方便阅读』